Research i vägen för trovärdighet?

Jag hakar på Annikas inlägg och lägger till en annan grej vi pratade om på manusmötet, och det var detta med research. Några av oss hade läst ett historiskt manus som var "bra" på alla sätt, inget att säga om det, men, ja… något saknades, lyfte aldrig… Alla noggranna beskrivningar av historiska föremål och miljöer var säkert väldigt korrekta, men vi KÄNDE ingenting. Sinnena var inte med.

Och då tänker jag på ett seminarium jag var på i Göteborg, på bokmässan, där Sara Stridsberg berättade att hon medvetet aldrig skriver om miljöer hon varit i, eller vet så mycket om. Fantasin är ofta mer laddad än verkligheten, menade hon. Och har man läst Stridsberg så känns ju allt hon skriver upplevt, känt och nära. Kanske behövs det där främliggörandet för att liksom göra det till "sitt", göra det trovärdigt?

Jeanna, redaktör

Detta inlägg publicerades i Bonnier Carlsen. Bokmärk permalänken.